30 septiembre 2011

Lanzado Gnome 3.2

El proyecto Gnome ha lanzado la versión 3.2 del entorno de escritorio.

Entre las notas de la versión para mi lo más destacable es la integración con cuentas en línea, de modo que se puedan gestionar, documentos, contactos, eventos de calendario, etc, etc.

Son grandes avances en todos los aspectos del entorno de escritorio.

Se ha cambiado totalmente la típica barra de programas y hay mayor rapidez en la ejecución de tareas, teniendo más diferencias que similitudes con sus "rivales"



Esperemos que no pase mucho tiempo hasta que se pueda disfrutar integrada en alguna distribución.

29 septiembre 2011

Nslookup, diferencias entre sistemas HP-UX y Linux

Hace unos días recibimos una petición por parte de una unidad de soporte de negocio.

En la petición nos pedían que cambiáramos el orden en el que los resolutores del sistema leían la información de los nombres de dominio. Nada difícil de hacer modificando el nsswitch.conf, tanto en HP-UX como en Linux.

Ejecutamos la petición y resolvimos el ticket de soporte que nos habían generado.

A los pocos minutos nos vuelven a  asignar el mismo ticket de soporte y nos dicen que no funciona, porque si realizan peticiones con nslookup, se puede ver que están resolviendo los nombres de dominio mediante los servidores de DNS en primer lugar en Linux, mientras que en HP-UX sí estaba funcionando.

Después de una árdua mañana de investigación, de estar haciendo depuración de todo lo que podíamos y no obtener resultados decidimos comenzar a buscar en internet y encontramos la razón de este "mal" funcionamiento.

El paquete nslookup de HP-UX es un paquete independiente, un depot,  que probablemente ha sido modificado por los desarrolladores de HP-UX, de ahí el comportamiento, pero el paquete nslookup que hay en los sistemas Linux, es parte de las herramientas de bind, el servidor de DNS, y precisamente está programado para gestionar, manejar, depurar los sistemas de nombre de dominio, no los ficheros de host.

En resumen, que para otro día, lo primero que tenemos que hacer es ponernos a buscar "por ahí" en lugar de ponernos a depurar   :-)

22 agosto 2011

Opinión sobre la compra de Motorola Mobility por Google

Durante las últimas semanas he leído gran cantidad de artículos expresando opiniones diversas sobre la compra de Motorola Mobility por parte de Google.

Todas las opiniones son muy respetables y sobre todo cuando vienen de medios de gran calado, pero la verdad es que me iba cabreando un poco la poca objetividad y rigor que tienen algunos medios los cuales dan la sensación de que lo único que buscan es la noticia rápida sin contrastar y sin realizar ningún tipo de labor de investigación.

La sensación que me da es que tras muchos años utilizando Google para casi todo, es en definitiva "Google....ese gran desconocido..."
Yo me planteo varias preguntas de fácil respuesta para llegar a donde quiero llegar:

1.- ¿Cuál es la principal fuente ingresos en Google?

La respuesta es obvia, la publicidad. Publicidad que nos encontramos en cualquier tipo de dispositivo, ya sea un teléfono móvil, un tablet, o un ordenador. Google es líder mundial en publicidad online, y eso hoy por hoy no es discubible.

2.- ¿Cuál es la segunda fuente de ingresos en Google?

La respuesta puede no ser tan obvia. La respuesta obvia (para mí): No tengo ni idea de cuál es la segunda fuente de ingresos de Google, pero parece que el Market de Android le está siguiendo el rastro al Apple Store, y podría ser la segunda fuente ingresos en pocos años como podemos extraer de este artículo.
(Algo que no me queda claro si estos son ingresos de Google mediante checkout, o bien ingresos totales de la tienda de aplicaciones, porque si es así, Google sólo se llevaría un porcentaje)

3.- ¿Qué conclusiones podemos extraer de los datos anteriores?

Si Google está distribuyendo su su sistema operativo Android mediante los dispositivos que construyen sus partners y  por supuesto los usuarios están accediendo al Market mediante estos dispositivos,  ¿sería inteligente por parte de Google comenzar a distribuir una versión no tan buena de Android a sus partners que podría traer como consecuencia que los partners quisieran dejar de utilizar este sistema operativo debido a las maniobras de Google?

Finalmente, si Google no va a desarrollar mejor para sí mismo que para otros y todos van a estar en igualdad de condiciones, ¿para qué ha comprado Google Motorola?, si su interés no se centra en el hardware, porque no va a lograr una gran ventaja competitiva fabricando su propio hardware, debido al software, ¿Cuál es el interés de Google?

Pues el interés último de Google son las patentes, cómo no.
Pero en mi opinión hay una diferencia en el interés de Google por las patentes con respecto a otras empresas. Pienso que Google no las quiere para "atacar" (cobrar) sino para "defenderse" (negociar).

Los partners de Google tienen que pagar en concepto de patentes, royaltys, etc, etc... por cada dispositivo que venden que tiene instalado Android. Creo que Google está intentando formar su propio paquete de patentes, ya que a pesar de que lo intentó, no pudo ser partícipe del reparto de patentes de Nortel.

Lo que ocurra finalmente sólo el tiempo lo dirá, al fin y al cabo la compra todavía no será efectiva hasta el próximo año casi con toda seguridad, de  modo que hasta entonces podremos seguir leyendo a todo tipo de videntes “especulando” con el futuro de Google.

23 febrero 2011

Gestión del Tiempo para Administrador de Sistemas. The Cycle

En la entrada anterior expliqué lo interesante que me parecía  la aproximación de Tom Limoncelli a la gestión del tiempo para Administradores de Sistemas.

En esta entrada quería introducir brevemente "The Cycle".

The Cycle es un método de gestión del tiempo que se ajusta muy bien al trabajo del Administrador de Sistemas.

El trabajo del Administrador de Sistemas es ciertamente caótico si lo comparamos con otros trabajos que son mucho más estables, con menos "prioridades críticas" y con menos interrupciones, y por eso se hace difícil aplicar un sistema de productividad como podría ser GTD o ZTD.

El Ciclo (The Cycle), es una aproximación mucho más sencilla y más adecuada para los Administradores de Sistemas, en definitiva la filosofía de este método es  tratar de  centralizar todas nuestras capturas de información en lugar de tener múltiples fuentes, post-its, hojas sueltas, hojas de note-pad, etc, etc...

El sistema que elijamos puede ser en soporte digital, o en soporte físico (papel), y lo que tenemos que tratar de tener es una hoja diaria de tareas, es decir 365 hojas al año con nuestras listas de tareas.

Lo ideal es preparar la lista  el día antes, aunque lógicamente surgirán nuevas tareas a lo largo del día que agregaremos al final de nuestra lista. Si hay que priorizar la colocaremos más adelante. Todo ello hará, que las tareas que no terminemos las pasaremos automáticamente al día siguiente, aunque también tareas poco importantes las podemos colocar directamente en la lista del día siguiente.

Intentaré profundizar más en próximas entradas, puesto que además estoy probando diversos sistemas de gestión de tareas que sean compatibles con Android, y por supuesto que tenga un interfaz a través de la web.

19 febrero 2011

Gestión del Tiempo para Administradores de Sistemas

Hace relativamente poco tiempo llegó a mis manos el libro "Time Management for System Administrators", Gestión del Tiempo para Administradores de Sistemas, de Tom Limoncelli.

El libro no es nuevo, su primera edición es de 2005, pero la verdad es que me ha sorprendido de una manera tan notable que prácticamente me lo he leído en un par de viajes de metro.

Me siento identificado con muchas de las situaciones de las que se tratan en el libro, pero me parece muy interesante cómo habla en especial de la gestión de las interrupciones. Pienso que actualmente es la parte que más debo depurar en mi trabajo. Además desgraciadamente sufrimos más interrupciones internas, de nuestro propio equipo, que del propio cliente.

También es muy interesante como intenta concienciar a los administradores de sistemas de que se debe escribir absolutamente todo y que la multitarea real (hablando de administradores) no existe...

Pienso que es una lectura muy recomendable, aunque lo releeré más despacio para intentar poner en práctica lo que sea aplicable en mi caso.